I dag händer det. Följer med intresse det som händer i Amerika där gubbväldet nu utmanas av inte minst en hel hög med unga kvinnor. Inom de båda partierna Republikanerna och Demokraterna är det lika illa, med alla medel försöker de gamla uvarna hålla fast vid sina prestigefyllda uppdrag. Precis som i vårt land har det inneburit att vara politiskt korrekt, det vill säga hålla varandra om ryggen för att bevara den exklusiva klubben intakt. Men nu håller den på att krackelera och kanske till och med rasa ihop.

Man brukar säga att nya vindar blåser, men de vindar som nu blåser är så oberäkneliga att det inte går att vända kappan efter vinden. Det politiska etablissemanget har målat in sig i ett hörn tack vare sina ställningstaganden, när de försöker slingra sig ur knipan förvärrar de istället sin egen situation.  Våra politiker bör noga studera utfallet av mellanvalet i Amerika, då kanske de kan se hur vindarna i vårt land kommer att blåsa.

Folk är trötta på det samhälle vi fått, den signalen borde nått alla politiskt aktiva vid det här laget. Storstädningen i Norrbotten visar att det politiska "yrket" inte alls är så säkert som det en gång var. Vid senaste valet började det röra sig på kommunal nivå lite överallt, vi kan räkna med att det kommer att visa sig även vid nästa val. Som utfallet av valet blev kan inte svenska folket ha det, eller rättare sagt det kaos som uppkommit på grund av svenska folket inte längre röstar som de alltid gjort. Men det är ju en rättighet svenska folket har så det måste tas med i beräkningarna.

Svenska folket vill inte ha en regering eller politiska makthavre på lokal nivå som tvingar invånarna att anpassa sig efter de beslut som fattas. Vad som krävs är en regering som ser till att svenska folket får bästa möjliga valuta för sina skattepengar, samma sak gäller kommuner och landsting. Så sker inte och har inte skett på många år. Och det är väl det som är våra politiska partiers stora problem, hur ska de kunna undvika att folk till sist i protest vägrar gå till valurnorna?

Vårt politiska styrelsesätt är en mycket stor orsak till att vårt land blivit som det nu är. Att det dessutom får de politiska företrädarna att framstå som patetiska löjeväckande figurer verkar de inte ens ägna en tanke. De vill framstå som handlingskraftiga som kan få saker och ting utförda, men det är inte lätt med tummen mitt i handen. Istället för färgstarka ledare upplevs partiledarna som en skock kameleonter som skiftar färg för att smälta in i omgivningen.

Vår enorma byråkrati som är skapad för att skydda den politiska makten, skapar på grund av inkompetens och bristfälliga direktiv oöverstigliga problem. I många fall vet inte de offentliga verksamheterna vad som gäller och tolkar de direktiv som ges som fan läser bibeln.

Den som skall ställas till svars när det uppstår problem som med exempelvis Försäkringskassan, är ansvarig minister. Men så är det inte när denna person sätts under press, då heter det att många är inblandade i de direktiv som getts. Är det tjänstemäns förslag som skrivs under? Men en fråga måste kunna besvaras, om direktiven är alldeles åt helsike, vem är då ytterst ansvarig för att de rättas till?

Vad som förvärrar är tidningarnas försök att skapa lockande löpsedlar, de trissar upp den dåliga stämning som uppstått istället för att försöka reda ut begreppen. Men är man ute efter sensationer, varför inte göra en utförlig artikel om Kristerssons minst sagt underliga affärer på skattebetalarnas bekostnad? Sätt rubriken: Är denna man verklig lämplig ens som partiledare?

Att lämpligheten provas och vädras när det gäller jobbet som statsminister är inte för mycket begärt. I Kristerssons fall finns många uttalanden som gör honom fullständigt olämplig att representera svenska folket och alla uttalanden och märkliga "affärer" finns att läsa på nätet. Det är av den anledningen jag fört fram att en opolitisk statsminister är att föredra, en som kan sparkas om inte jobbet sköts på rätt sätt.

I det politiska maktsystemet finns en vaneföreställningen om vad leda och fördela egentligen innebär. Ett politiskt förtroendeuppdrag innebär att på bästa sätt tjäna folket som helhet, inte en förmögen grupp som anses vara bra för landet. Invånarna tvingades ställa upp och hjälpa bankerna som var på fallrepet, nu anser bankerna att de inte är till för att hantera invånarnas pengar, de är affärsföretag som har fastställda vinstmål att nå upp till.

För de som har pengar är bankerna en osäker plats att förvara dem med den finansiella oro som finns, det är betydligt säkrare att ha dem i madrassen. Någon ränteförlust handlar det inte om tack vare den negativa räntan – som ingen räknat på vad staten förlorat i intäkter på inkomsträntor och ränteavdrag. Vad våra politiker inte fattat är att hela svenska folket får vara med och betala, till och med de sämst ställda.

Med hoten om de smarta maskinernas och robotarnas ankomst tillika med att vi kan se tecken på en ny finanskris, bråkar våra politiker om vem eller vilka som skall få bestämma. Har de överhuvudtaget tänkt över vad de vill bestämma om? Det är ingen skröna som berättas om hur människor kommer att ersättas av maskiner, men hotet om en lågkonjunktur är mera akut. Vi vet inte när det händer, det kan hända i början på nästa år eftersom allt är så oroligt. Eftersom  trygghetsförsäkringarna som fanns har trasats sönder, kan det alltså bli statens problem att försörja alla de som förlorar sina arbeten.

I kölvattnet av att människor förlorar sina jobb kommer problemen med det skuldberg som finns, det drabbar inte bara långivare och de som inte längre klarar av att betala av sina lån, det drabbar alla. Lägger vi dessutom till det stora antal som kommit till vårt land är det en omänsklig uppgift våra makthavande politiker står inför.

Handelskriget har redan orsakat skada på den globala ekonomin, inom några veckor kommer vi att kunna se konsekvenserna av Brexit. Allt sammantaget kan vi inte göra annat än att hoppas på det bästa. Först nu börjar de utanför storstäderna i England som röstade för ett utträde förstå, att det inte är som att byta kalsonger eller trosor. Men det var ju så lätt att ta till sig allt tal om nackdelarna, fördelarna däremot var det ingen som riktigt visste vilka de var. Men så är det här i världen, det finns för- och nackdelar med allting.